В пользу заявителя Жалоба на админа - огурчик йопта

[Пупи Джо]

1. Ник нарушителя: огурчик йопта
2. Ссылка на профиль стим нарушителя: Steam Community :: оґурчік йопта
3. Сервер: PROGAMESZET.RU #JAIL #1 (РУССКАЯ ТЮРЬМА)
4. Дата и время нарушения: 15/03/26 19:35 мск
5. Описание нарушения:
Я не согласен с ответом куратора Огурчик Йопта, так как я правильно убил администратора Darovaaa и наказание было не обоснованным. Куратор закрыл глаза на нарушение со стороны администратора. Руководствуюсь я здравым смыслом, логикой и просмотренной демкой, а также убеждением, что я правильно убил игрока + само понятие того, что нельзя давать такое ограничение дал рандомный игрок, а не админ.
Ссылка на жалобу и ответ куратора: В пользу админа - Жалоба на админа - Darovaaa
Само несправедливое решение:

6. Доказательство: Демка или скриншот
Загрузите демку или скриншот
Таймкод (тик)

 

[Goku]

С каких пор вообще ограничение на намеренное непрохождение стало некоректным? Оно всегда было и будет, а то что чс дали не за что да ёще и закрыли в пользу админа позор

 

[Пупи Джо]

С каких пор вообще ограничение на намеренное непрохождение стало некоректным? Оно всегда было и будет, а то что чс дали не за что да ёще и закрыли в пользу админа позор

я просмотрел правила и оно нигде как будто незадокументировано + какая может быть ловушка на старте дез рана. я смотрел демку, админ специально ушел на старт, чтобы забайтить

 

[Goku]

Это ограничение не заставляет идти красных сломя голову убиваясь о ловушки, наггетс же отвечал

 

[Hibi]

На рассмотрении.

 

[Hibi]

При пересмотре жалобы на администратора Darovaaa выявилось, что многие игроки и администраторы не понимают как должно работать подобное ограничение. Как и упоминалось выше, подобная ситуация нигде в правилах не описанна, исходя из-за этого и произошла путаница.
Во избежания подобных ситуаций будет добавлен пункт в разделе "спорные моменты и ситуации", где будет описыватся как работает подобный приказ.

В пользу заявителя.